Правоохранительные органы завершили расследование скандального дела погибшего под колесами автомобиля в подмосковной Балашихе шестилетнего мальчика Алеши Шимко, в крови которого судмедэксперты нашли алкоголь. В данный момент закончены следственные действия и идет процедура ознакомления сторон с материалами дела, после чего оно будет направлено в для утверждения обвинительного заключения, сообщает со ссылкой на свои источники.
В то же время получить официальный комментарий областной прокуратуры или управления по региону «Газете.Ru» не удалось. Так, в пресс-службе надзорного ведомства «Газете.Ru» заявили, что не намерены комментировать появившуюся в СМИ информацию, а также посоветовали обратиться в региональное управление МВД, поскольку дело расследовалось именно там. В то же время в пресс-службе МВД комментировать дело также отказались.
Там заявили, что когда материалы будут переданы в суд, об этом будет официально объявлено.
Отец ребенка Роман Шимко в беседе с «Газетой.Ru» отметил, что информации о завершении расследования у него нет.
«Меня об этом не извещали. Я слышал, что на днях расследование должно быть закончено, но точной информации у меня нет», — сказал он.
«Эксгумацию есть смысл делать только для того, чтобы установить, какие повреждения ребенок получил в результате ДТП», — сказал отец.
Адвокат также заявил, что сведений о завершении расследования у него нет.
«Слухи, которые распространяются в СМИ, я комментировать не могу,
пока сам не увижу документального подтверждения. Нас о том, что расследование закончено, никто не уведомлял, с материалами дела мы не знакомились», — сказал юрист.
В то же время адвокат водителя Ольги Наталья не исключила того, что расследование действительно могло быть завершено, однако считает, что в действительности следователи еще не выяснили всех обстоятельств произошедшего.
«Они могли завершить расследование, но дело впоследствии вернут обратно, потому что следователи нарушают закон», — заявила Куракина, не раскрывая подробностей.
Дело так называемого «пьяного мальчика» из подмосковной Балашихи стало одним из самых громких и резонансных в России в этом году. При этом скандал разразился не после самой трагедии, а гораздо позже, когда информация о результатах экспертизы просочилась в СМИ.
Напомним, что авария, закончившаяся гибелью Алеши Шимко, произошла днем 23 апреля. Во дворе мальчик угодил под колеса Solaris, которым управляла 31-летняя автомобилистка Ольга Алисова. В июне следователь вызвал отца ребенка и вручил ему заключение судебно-медицинской экспертизы, которая показала, что в крови его сына в момент аварии было гигантское количество алкоголя — 2,7 промилле. С учетом веса ребенка, по оценкам экспертов, это говорит о том, что перед ДТП ребенок мог выпить около стакана водки.
Именно после чудовищного по своим выводам экспертного заключения, которое родители погибшего связали со связями Алисовой, о ситуации узнали журналисты.
После этого ход расследования сразу кардинально изменился.
Пресс-служба подмосковного главка МВД 15 июня сообщила о возбуждении уголовного дела по факту гибели ребенка. Расследование началось по ч. 3 ст. 264 УК РФ, которая предусматривает ответственность до пяти лет лишения свободы за смертельную аварию с одним погибшим, совершенную в трезвом состоянии. К ситуации быстро подключились и другие силовые структуры. Прокуратура потребовала передать дело «наверх», в специализированное подразделение по расследованию дорожно-транспортных происшествий подмосковного управления МВД.
Вместе с тем забрать дело себе попытался и — такое распоряжение дал глава ведомства . Тем не менее в итоге расследование самой аварии оставили МВД, а СК занялся проверкой работы эксперта Михаила , который готовил скандальное экспертное заключение.
Однако проведенные в СК специальные экспертизы полностью подтвердили первоначальные выводы Клейменова о том, что для анализа использовалась кровь именного погибшего ребенка и что в ней присутствует большая концентрация алкоголя.
Как рассказывал в интервью «Газете.Ru» Роман Шимко, он уверен, что ребенок не мог употреблять алкоголь, так как весь день перед гибелью провел дома под присмотром взрослых. По его мнению, если экспертиза не фальсифицирована умышленно, то алкоголь с помощью шприца могли вколоть в печень ребенка уже после его гибели. Сделано это могло быть, чтобы обвинить в случившемся самого мальчика или его родителей, которые якобы за ним не уследили.
В ходе разгоревшегося скандала обе стороны, а также эксперт Клейменов стали активно общаться со СМИ, не раз давая развернутые комментарии, в том числе и по телевидению, чем еще больше подогрели интерес к этой истории.
Семья погибшего под колесами легковушки в подмосковной Балашихе шестилетнего Алеши Шимко отказалась от проведения эксгумации его тела. Об этом «Газете.Ru» рассказала защищающий интересы Шимко представитель коллегии адвокатов Вероника Воронова. Ранее близкие погибшего ребенка настаивали на эксгумации тела погибшего в апреле 2017 года ребенка для проведения повторных исследования. По их мнению, экспертиза после ДТП была . В крови мальчика было обнаружено 2,7 промилле алкоголя, что, по оценкам экспертов, могло соответствовать от 100 до 300 граммов выпитой водки. По мнению отца мальчика Романа Шимко, спирт намеренно вкололи в печень его ребенка с помощью шприца, для того чтобы впоследствии представить аварию как несчастный случай.
«Были различные способы доказать правоту семьи Шимко, рассматривались разные варианты, одним из них была эксгумация. Но сейчас найдены другие варианты, соответственно, от эксгумации мы пока отказались, — сказала Воронова.
— Сами понимаете, такая процедура связана с психологической травмой. Кроме того, расходятся мнения специалистов относительно того, способна ли эксгумация что-либо показать».
По словам Вороновой, в данный момент проводится третья экспертиза. В ее рамках специалисты проверят правильность проведения предыдущих исследований. «К сожалению, не могу раскрыть все подробности этой экспертизы. Скажу только, что перед экспертом поставлен очень обширный круг вопросов, так что будут установлены все обстоятельства», — сказала представитель в коллегии.
Адвокат утверждает, что после появления результатов экспертизы возможна даже переквалификация в уголовное дело о халатности. Впрочем, если подозрения об ошибке экспертов подтвердятся, Воронова не уточнила, какая статья в таком случае может им грозить.
В то же время сам отец погибшего мальчика рассказал «Газете.Ru», что не отказывался от проведения эксгумации.
«Я сам не совсем понимаю, что происходит. Мы с адвокатами на эту тему говорили довольно давно, обсуждали, что эксгумация нежелательна, но конкретного отказа не было. Но если мы и будем ее делать, то только для того, чтобы обнаружить переломы костей, алкоголь там уже не найти, - сказал Шимко. - Я думаю, что информация об отказе от эксгумации должна исходить только от меня».
Адвокат обвиняемой в наезде на ребенка Ольги Алисовой отказалась от комментария.
«Я сейчас занята. Когда освобожусь, не знаю», — сказала она «Газете.Ru».
Ранее в беседе с «Газетой.Ru» адвокат говорила, что линию защиты своей клиентки она намерена выстраивать без учета результатов экспертизы. По словам адвоката Алисовой, та не могла увидеть ребенка из-за припаркованных сбоку автомобилей. «Мы будем настаивать на проведении повторного следственного эксперимента и воссоздании картины произошедшего», — сообщала Куракина.
В то время как расследование уголовного дела по факту о халатности при проведении экспертизы находится в самом разгаре, расследование дела по факту смертельного ДТП уже завершено. Адвокаты семьи Шимко сообщили «Газете.Ru», что уже ознакомились с материалами дела и готовы к предварительному судебному заседанию. «Пока какие-либо прогнозы по этому делу строить сложно, но отношение следователей и прокурора очень серьезное, поэтому думаю, что справедливость восторжествует», — сказала Воронова.
Первое заседание состоится 21 августа в Железнодорожном суде Подмосковья и пройдет в закрытом режиме. Обвиняемой по делу Ольге Алисовой, согласно ч. 3 ст. 264 УК России, грозит до пяти лет лишения свободы.
Как сообщили в МВД, в момент инцидента . В настоящее время обвиняемая находится под арестом и пробудет в заключении до 16 сентября. Суд пошел на эту меру после того, как Алисова проигнорировала обязательную явку к следователю, сменила место работы и не проживала по указанному адресу.
Напомним, громкая авария, в которой погиб шестилетний Алеша Шимко, произошла 23 апреля в подмосковной Балашихе. Около 19.00 мальчик вместе с дедушкой возвращался с прогулки. В тот момент, когда ребенок перебегал дорогу около подъезда, его сбил автомобиль Hyundai Solaris, которым управляла 31-летняя Алисова. По словам очевидцев, она переехала ребенка передними и задними колесами и протащила его по дороге около 10 метров. Уголовное дело по факту произошедшего возбудили только через месяц после ДТП.
Экспертиза тела шестилетнего Алеши Шимко, который погиб под колесами автомобиля в Подмосковье, могла быть проведена с грубейшими нарушениями. Именно по этой причине в его крови обнаружили алкоголь. Такой версии придерживаются в коллегии адвокатов Павла Астахова, сотрудники которой занимаются защитой интересов семьи погибшего мальчика.
Адвокаты рассказали, что судмедэксперты, проводившие исследование, нарушили процедуру при изъятии образцов крови. "Существуют требования законодательства в области медицины при проведении подобных процедур, и во всем этом процессе самой первой экспертизы были зафиксированы многочисленные нарушения, которые просто налицо. У любой манипуляции, связанной с правоохранительной деятельностью, есть инструкции. И отклонения были от этой инструкции, и не одно, что может поставить все результаты экспертизы [под сомнение]", - приводит слова юристов "Газета.ру" . В связи с этим защита семьи Шимко будет настаивать на аннулировании результатов.
Уголовное дело о халатности при проведении экспертизы было возбуждено по факту, а не в отношении конкретных лиц, поэтому обвиняемых в этом деле нет. Правоохранители не предъявили никаких претензий ни судмедэксперту Михаилу Клейменову, который проводил процедуру, ни полицейским, которые должны были заниматься расследованием ДТП.
Для того чтобы подтвердить или опровергнуть присутствие алкоголя или его следов в тканях погибшего ребенка, необходимо провести эксгумацию. Однако этот вопрос затягивается. "Все должно происходить в рамках законодательства. Даже эксгумация должна быть инициирована следствием. Нельзя просто взять и сделать это по просьбе отца, и никакие эксперты и гости ток-шоу не смогут провести ее по собственному желанию", - пояснили в коллегии адвокатов.
Кроме того, специалистам нужно поставить четкое задание - что искать. "Проводится эксгумация, и эксперты нам скажут: надо точно искать наличие этилового спирта в костном мозгу, определенную дозировку, и наличие или отсутствие этих показателей позволит нам сделать конкретные выводы". Однако пока что ни одни специалист не сказал, какой именно параметр нужно изучить.
В настоящее время адвокаты хотят добиться признания Романа Шимко, отца Алеши, потерпевшим по делу о халатности. Без этого ни он, ни его защита не могут знакомиться с ходом расследования и общаться со следователем.
Источники, близкие к следствию, подтвердили, что при проведении первоначальной экспертизы были допущены ошибки. Михаил Клейменов грубо нарушил приказ Минздрава о порядке организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях и методические указания о проведении экспертиз для взрослых и детей. "Он твердил, что все исполнял правильно, но, если ознакомиться с законодательством, львиную долю нормативов он просто не исполнил", - отметили источники.
Адвокаты настаивают на том, что судмедэксперт совершил должностной подлог. Одиннадцать врачей, которые якобы подтвердили его выводы, на самом деле подтвердили идентичность крови, а не наличие алкоголя в ней, поскольку им такую задачу не ставили. Перед экспертами СК стояла лишь задача убедиться, что анализируемая кровь действительно принадлежала Алексею Шимко, а не была, к примеру, заменена на другой образец. При этом в заключении экспертов написано, "что определить наличие этилового спирта или ацетальдегида в крови не представляется возможным в силу их летучести".
В настоящее время стороны знакомятся с материалами дела по ДТП, по которому Роман Шимко проходит как потерпевший. По имеющимся сведениям, ведущий дело следователь полностью согласился с результатами общей автотехнической экспертизы, согласно которой у находившейся за рулем Ольги Алисовой была возможность избежать наезда на ребенка путем применения экстренного торможения, но она этого не сделала. Также следователь пришел к выводу, что именно автомобиля Hyundai Solaris привел к его гибели, а не некие неназванные травмы, которые мальчик, как утверждала защита Алисовой, получил до или уже после наезда.
В случае если Алисова будет признана виновной в ДТП, то, согласно ч. 3 ст. 264 УК России, ей грозит до пяти лет лишения свободы.
Роман Шимко
// Фото: Кадр программы
18 октября Следственный комитет внес ясность в дело «пьяного» мальчика. Экспертиза, которую провели по инициативе государственного органа, доказала, что шестилетний Алеша Шимко был трезв в тот момент, когда на него наехал автомобиль. На протяжении нескольких месяцев сотрудник лаборатории, который подписывал заключение, Михаил Клейменов, уверял, что ошибки быть не могло – в крови дошкольника высокая концентрация алкоголя. Он приводил примеры подобных случаев и исключал какой-либо промах своих подчиненных. Экспертиза Следственного комитета по делу «пьяного» мальчика доказала его трезвость
Сегодня Дмитрий Борисов продолжил разбираться в резонансной теме. Он пригласил в студию «Пусть говорят» сестру автоледи Ольги Алисовой. Гостям было интересно узнать, есть ли у женщины покровитель, с которым она вступила в сговор. Как оказалось, муж обвиняемой отбывает срок наказания в тюрьме. Сестра Алисовой призналась, что не знакома с ним лично.
Также в студии стали разбираться в подробностях дорожно-транспортного происшествия. Роман Шимко сообщил, что версии Ольги менялись от показания к показанию. Дмитрий Борисов пригласил дедушку мальчика, Николая Александровича. Именно под его присмотром ребенок гулял во дворе. Мужчина рассказал свою версию. По его мнению, у Алисовой было много штрафов за нарушение правил дорожного движения.
«Я устал от этого глумления над убитым ребенком и травли родителей почти полгода. Это все утомило – многочисленные версии, — заявил дедушка Алеши. – Мы гуляли во дворе, на безопасной территории, это не дорога, а скорее, парковка. Она неслась с большой скоростью, я настаивал на 60-ти километров в час. Я говорил со следователем, он меня настойчиво уверял, чтобы я согласился на 15-20 километрах, он меня попросил не отвлекать от более важных дел и не соглашаюсь на 15-20 километров. Или я свои показания даю или подписываю записанное с его слов».
Николай Александрович вспомнил, что Ольга зацепила Алешу. Он подошел уже тогда, когда машина стояла, а мальчик лежал позади заднего колеса. По словам мужчины, он заявлял следователю о том, что как только подбежал к авто, то толкнул его. Однако эту фразу не записали, а затем Алисова и ее адвокат обернули ее в свою пользу. Подозреваемая в гибели «пьяного» мальчика Ольга Алисова раскрыла новые детали
Юрист Наталья Куракина, которая защищает Ольгу, заявила, что верит показаниям своего клиента. Роман попросил показать одежду, в котором был их сын – он считает, что одежда была застирана, чтобы скрыть наезд на ребенка. Шимко также обратили внимание, что за семь минут Алисовой провели наркотическое освидетельствование.
«Ольга готова пройти такую экспертизу, она никогда в жизни не принимала наркотические средства», — заявила адвокат Алисовой.
Правозащитник была возмущена, что Роман делает, по ее мнению, голословные заявления. Однако вся студия и гости не стали сдерживать эмоции негодования по этому поводу.
Девушки, которые проходят свидетелями в этом деле, заявили, что следователь предлагал поставить допустимую скорость — 15-20 километров в час.
«Кто убедил вас, что на дворовой территории можно вести себя беспечно?» — сказала Наталья, которая уверена в том, что мальчик должен был ходить за руку со взрослым.
Адвокат Алисовой отметила, что машина не переезжала колесами ребенка. Это же подтвердил Михаил Клейменов.
«Специфических признаков не было. Для переезда колесом автомобиля существуют отпечатки колеса, морфологические признаки — отслойка кожи. Этого не было, нельзя говорить о том, что было», — сказал мужчина.
Наталья уверена — на мальчика не был совершен наезд
// Фото: Кадр программы
Роман Шимко заявил, что он готов к эксгумации тела ребенка, чтобы доказать о наезде.
Трагедия произошла еще 23 апреля в городе Железнодорожный, но заговорили о ней только на днях - открывшиеся обстоятельства дела шокируют.
Что произошло? 31-летняя Ольга Алисова на своем автомобиле «Хендэ-Солярис» ехала по двору дома в микрорайоне Павлино. Двор тупиковый, и там всегда гуляет много детей. Вот и 6-летний Алеша Шимко в этот день и час был там с дедушкой, об этом сообщает therussiantimes.com. Они как раз переходили дорогу, направляясь в сторону дома. Автомобиль сбил ребенка, проехал по нему, зацепив днищем, и протащил малыша несколько метров. От полученных травм ребенок скончался на месте.
Уголовное дело против Алисовой не возбуждали в течение месяца. Восемнадцатого мая отец мальчика пожаловался на ситуацию главе «Справедливой России» Сергею Миронову. После этого стало известно, что против Алисовой возбудили дело по статье 264 УК РФ (нарушение ПДД, которое привело к смерти человека).
Двенадцатого июня отец мальчика получил заключение судмедэксперта, из которого следовало, что его сын в момент аварии был пьян – в его крови якобы было 2,7 промилле алкоголя. На этом основании дело против женщины-водителя было закрыто. Отец погибшего связал затягивание дела и результаты экспертизы с тем, что муж Алисовой состоит в местной преступной группировке. В МВД пообещали провести повторную экспертизу.
Из-за экспертного заключения было возбуждено дело по части 1 статьи 293 УК РФ (халатность). Теперь родителям мальчика предстоит добиться разрешения на эксгумацию.
Семью Алеши Шимко признали благополучной
Семья, в которой жил погибший в ДТП «пьяный» шестилетний мальчик, характеризуется как «уважаемая и благополучная». Об этом пишут «Дни.ру».
По данным издания, в этой семье никто не употребляет алкоголь.
«У нас вообще этой темы нет и быть не может. Родители – военные. Они уезжают то в пять, то в шесть – то на стрельбы, то по тревоге, то обычная служба. Им просто некогда пить», - рассказал один из источников.
Как отмечают «Дни.ру», родителям погибшего ребенка важно доказать, что его алкогольное опьянение – фальшивка, так как у них есть еще один сын, и к ним могут появиться претензии по статье «Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего».
Тело ребенка готовы эксгумировать
В деле «пьяного мальчика» появился новый поворот. Тело погибшего в Железнодорожном под колесами автомобиля Алеши Шимко будет эксгумировано для новой экспертизы на наличие алкоголя в крови мальчика.
Искать алкоголь будут с помощью анализа мышечной ткани ребенка. Саму кровь использовать не будут, поскольку в результате процесса гниения ее анализ уже не покажет точных результатов.
Как рассказал отец погибшего ребенка Роман Шимко, для того, чтобы ходатайствовать об эксгумации, его должны признать потерпевшим, а сейчас он проходит по делу как свидетель.
«Эксгумацию делать нам не дают. По делу я прохожу как свидетель, поэтому не могу ходатайствовать об эксгумации. Если бы я был потерпевшим, то тогда мог бы».
При этом мужчина заявил, что сейчас следователи специально тянут время, чтобы потом сказать, что повторная экспертиза невозможна по тем или иным причинам
Лидер фракции «Справедливая Россия» Сергей Миронов потребовал у министра внутренних дел страны и руководителя СК РФ инициировать эксгумацию тела погибшего ребенка для проведения дополнительной судебно-медицинской экспертизы.
Любопытно, что свои депутатские запросы господам Колокольцеву и Бастрыкину народный избранник отправил не по своей инициативе, а по просьбе отца мальчика, обратившегося к нему за помощью. То есть об излюбленном нашими депутатами самопиаре речи тут, по всей видимости, не идет. В свою очередь Роман Шимко обратился к Миронову потому, что сам до сих пор не признан потерпевшим и не имеет соответствующих процессуальных прав, чтобы заявлять какие-то ходатайства.И это обстоятельство лишний раз свидетельствует о том, что в деле что-то нечисто. Так же это косвенно подтверждает и тот факт, что достоверных данных о наличии алкоголя в организме погибшего ребенка нет до сих пор.
В деле Алеши Шимко появилась новая версия
Очередную нелепую версию выдвинула сторона защиты обвиняемой в смертельном ДТП, в котором погиб во дворе дома 6-летний Алеша Шимко из Балашихи, Ольги Алисовой. Ее адвокат намекнула, что ребенок мог сам упасть под колеса автомобиля и скончаться от мифических повреждений уже после наезда.
По словам адвоката Алисовой Натальи Куракиной, она изучила повреждения на машине и травмы на теле мальчика и пришла к выводу, что некоторые из них мольчик «получил в результате падения». При этом она не настаивает на том, что он якобы был пьян, так как разговаривала с экспертом (хотелось бы думать, что не с Михаилом Клейменовым) еще до того, как появилась эта скандальная информация о невероятном количестве алкоголя в организме шестилетнего ребенка.
«Мальчик бежал по дорожке, которая заканчивается 12-сантиметровым бордюром, пишет therussiantimes.com. Он мог споткнуться, упасть», - сказала Куракина и добавила, что Алисова не видела ребенка, бегущего между машинами.
На вопрос журналиста, почему адвокат думает, что Алеша мог упасть, та ответила железобетонно: «Потому что он бежал». Мало этого, машина виновницы трагедии, по мнению юриста, на самом деле не нанесла смертельных ран ребенку.
«Дети обычно прыгают с бордюра. Он мог спрыгнуть - и оказаться под колесами. Да, моя подзащитная его задела. Но повреждения, которые она причинила, не были смертельными. Смерть наступила в результате неких других действий, которые последовали за столкновением. Есть дополнительные обстоятельства в этом деле, которые пока я озвучить не могу», - подчеркнула адвокат.
Свидетели же утверждают по-прежнему, что автомобиль мчался по двору, как будто летел на пожар.
